深圳刑事辯護(hù)律師，被告人龐某某等人約網(wǎng)友見(jiàn)面強(qiáng)奸案

     （一）基本案情

　　2013年6月，被告人龐某甲（15歲）與被告人龐某乙（18歲）、周某甲（18歲）、周某乙（15歲）、黃某某（15歲）在旅社房間住宿期間，龐某甲提議并經(jīng)過(guò)同意后，通過(guò)QQ聯(lián)系其在互聯(lián)網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的被害人李某（女，13歲，在校學(xué)生）到旅社房間。李某到達(dá)后隨即被龐某甲、龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某在房間內(nèi)強(qiáng)行奸淫。另以相同方式，龐某甲、龐某乙還曾共同強(qiáng)奸李某1次，其中龐某乙強(qiáng)奸未遂；龐某甲還曾單獨(dú)強(qiáng)奸李某1次。

　　（二）裁判結(jié)果

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人龐某甲單獨(dú)或分別伙同被告人龐某乙、被告人周某甲、被告人周某乙、被告人黃某某以暴力、威脅手段在對(duì)同一幼女實(shí)施奸淫，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。龐某甲、龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某，奸淫未滿十四周歲的幼女，龐某甲多次強(qiáng)奸未成年人，依法應(yīng)從重處罰。龐某甲、周某乙、黃某某犯罪時(shí)不滿十八周歲；周某乙能自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；黃某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)；龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被告人諒解，依法對(duì)龐某甲、龐某乙、周某甲從輕處罰，對(duì)周某乙、黃某某減輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人龐某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；判決被告人龐某乙犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年五個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；判決被告人周某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年四個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；判決被告人周某乙犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；判決被告人黃某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。

　　（三）典型意義

　　本案是一起利用網(wǎng)絡(luò)聊天邀約未成年女學(xué)生見(jiàn)面后發(fā)生的嚴(yán)重強(qiáng)奸犯罪案件。隨著網(wǎng)絡(luò)科技應(yīng)用普及，網(wǎng)絡(luò)交友的便捷、新鮮感使得許多青少年頻繁在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)聊天軟件交友，又從網(wǎng)上聊天走到現(xiàn)實(shí)見(jiàn)面交往。但是未成年人涉世未深，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)陌生人防范意識(shí)不高，尤其是未成年女性只身與網(wǎng)友見(jiàn)面存在諸多人身安全風(fēng)險(xiǎn)。本案被告人就是在網(wǎng)上邀約一名幼女見(jiàn)面后，與同案被告人對(duì)該幼女實(shí)施了多人輪奸犯罪行為。雖然被告人已被繩之以法，但已對(duì)被害人造成了無(wú)法彌補(bǔ)的身心傷害。本案警示：未成年人不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與陌生人交友，切莫單獨(dú)與網(wǎng)友見(jiàn)面；在遭受侵害后，應(yīng)立即告知家人并報(bào)警，不能因害怕而隱瞞，更不能因恐懼或欺騙再次與網(wǎng)友見(jiàn)面。家庭和學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人法治教育和德育教育，尤其要提高未成年女學(xué)生的人身安全保護(hù)意識(shí)；及時(shí)了解子女網(wǎng)上交友情況。旅店應(yīng)履行安全管理義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)入住人員審查，尤其要對(duì)未與家長(zhǎng)同行的未成年人或數(shù)名青少年集體開(kāi)房情況予以警惕，防止違法犯罪情況發(fā)生。深圳法律顧問(wèn)