柳先生瞞著妻子林女士將數(shù)十萬(wàn)元錢(qián)款贈(zèng)與梅女士，林女士發(fā)覺(jué)后將柳先生和梅女士告到法院，要求撤銷(xiāo)兩人之間的贈(zèng)與行為，梅女士返還林女士相關(guān)錢(qián)款并償付相應(yīng)利息。長(zhǎng)寧區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案后作出一審判決，確認(rèn)柳先生的贈(zèng)與行為無(wú)效，梅女士應(yīng)返還林女士59.44萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。

　　【深圳法律顧問(wèn) 案情回放】

　　2016年7月，林女士向長(zhǎng)寧區(qū)法院起訴稱，多年來(lái)，丈夫柳先生瞞著她以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式向梅女士贈(zèng)與錢(qián)款。林女士認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫無(wú)權(quán)將夫妻共有財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人，而且丈夫與梅女士存在婚外情人關(guān)系，相關(guān)贈(zèng)與行為有違公序良俗。林女士請(qǐng)求法院判令相關(guān)贈(zèng)與行為無(wú)效，梅女士返還所贈(zèng)錢(qián)款并支付相應(yīng)利息。

　　長(zhǎng)寧區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。法庭上，梅女士否認(rèn)與柳先生存在婚外情人關(guān)系，表示確實(shí)收到柳先生轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)，但這是兩人合作經(jīng)營(yíng)茶葉生意的，現(xiàn)在生意虧損，愿意返還這部分錢(qián)款。梅女士同時(shí)否認(rèn)收到現(xiàn)金以及匯入案外人帳戶的錢(qián)款。她認(rèn)為，即便柳先生擅自處分了部分夫妻共有的錢(qián)款，對(duì)于金額較小的贈(zèng)與，林女士也無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。因此，不同意林女士的訴訟請(qǐng)求。

　　法庭審理查明，2015年7月和8月，柳先生分別以現(xiàn)金方式交付給梅女士30萬(wàn)元和13.8萬(wàn)元。在交付30萬(wàn)元現(xiàn)金當(dāng)日，兩人曾有對(duì)話（柳先生與梅女士的談話錄音，下同）——柳先生說(shuō)：“你看有多重！你拎拎看，三十萬(wàn)……我一分錢(qián)沒(méi)動(dòng)過(guò)。”梅女士：“我感動(dòng)死了，真的。”此外，2013年7月至2015年12月期間，柳先生還陸續(xù)以銀行及“支付寶”轉(zhuǎn)賬方式，向梅女士支付15.64萬(wàn)元。法庭還查明，2016年1月，柳先生曾以向妻子“交差”為由，要求梅女士出具借據(jù)被梅女士拒絕。

　　【以案說(shuō)法】

　　2016年10月，長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)本案作出上述判決。法庭認(rèn)為，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。涉案59.44萬(wàn)元雖然由柳先生經(jīng)手贈(zèng)與，但除非有相反的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這筆款項(xiàng)是林女士與柳先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在林女士不知情而且沒(méi)有同意的情況下，柳先生將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人屬于無(wú)權(quán)處分，現(xiàn)在林女士要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與，是明確表示對(duì)該贈(zèng)與行為不予認(rèn)可。柳先生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人建立不正當(dāng)男女關(guān)系并贈(zèng)與錢(qián)款，梅女士據(jù)此取得財(cái)產(chǎn)，明顯有違社會(huì)公共秩序及善良風(fēng)俗，不應(yīng)受到法律的肯定評(píng)價(jià)。因此。雙方之間的贈(zèng)與行為依法應(yīng)確認(rèn)無(wú)效，梅女士應(yīng)返這筆還錢(qián)款及相應(yīng)利息。

　　（文中均為化名）

（作者單位：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院）